Даже на сайтах солидных СМИ полно обмана, стёба, провокаций и прочей фигни, выглядящей очень убедительно, серьёзно обсуждающейся и вызывающей недовольство теми движениями, от имени которых написаны материалы. Думаю, и в обычных СМИ этого не меньше.
Cегодня я решила посмотреть информацию по много обсуждавшемуся в блогах учёному кальвинисту
Устину Чащихину (Статья , смысл которой в том, что мир был создан
Богом за шесть рабочих дней, и точно так, как написано в Книге Бытия.
В комментариях к статье — разгром), и нашла этого автора о взрыве Всемирного Торгового Центра. Особенно меня позабавил этот абзац:
"Значит, в антиамериканском правительстве США развелось полным полно антиамериканских шпионов, которые возможно связаны с редакцией и читателями журнала "Обустройство и ремонт". Эти антиамериканские шпионы УБИЛИ тысячи американцев посредством спранированной ими террористической фальсификации 11 сентября 2001 года".
Всё это сделали антиамериканские антихристиане,
и не ради нефти и свержения режимов в Ираке и Афганистане,
а лишь по причине ненависти к христианству!
Готовясь взорвать Всемирный Торговый Центр и
убить тысячи американцев, злодеи
предупредили об этом читателей журналов,
для чего использовали картинки на обложках. Множество людей в разных странах знало о предстоящей трагедии, но никто не проговорился, и в
их числе не оказалось ни одного агента противной заговорщикам стороны.
В антиамериканском заговоре участвует весь мир, включая состоящее из антиамериканских шпионов правительство США
и читателей российского журнала "Обустройство и ремонт".
А потому, что нефига было американцам в 1791 году слушать баптистов
и устанавливать свободу совести — надо было строить жёсткую теократию, чтобы ни атеисты, ни демократы, ни голубые с розовыми, ни феминисты,
ни дарвинисты даже пикнуть не могли! И казнить, казнить нещадно!
Все эти статьи кажутся чепухой, выдуманной обыкновенным чудаком, религиозным фанатиком, но что такое — предложение заработать с его помощью "миллионы и миллиарды долларов"?
Сразу возникает мысль не
о набожном чудаке, а о хитрованце, прикидывающемся набожным чудаком
(для умных). И какое же мнение верно? :)
